Википедия:К удалению/15 мая 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Матчи первого дивизиона ПФЛ (год)

Матчи первого дивизиона ПФЛ 1998

Матчи первого дивизиона ПФЛ 1999

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2000

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2001

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2002

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2003

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2004

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2005

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2006

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2007

Матчи первого дивизиона ПФЛ 2008

Обсуждение по всем номинациям

В продолжение обсуждения Википедия:К_удалению/14_мая_2014#Матчи первой лиги ПФЛ (год). В предыдущем обсуждении автор этих списков высказался за удаление из основного пространства, так что можно удалить их по {{db-author}}, если, конечно, автор проставит этот шаблон. Ashik talk 06:43, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Из ОП удалено, Убрал в подпространство проекта Футбол.ShinePhantom (обс) 05:39, 27 мая 2014 (UTC)

Такском

Реклама. Джекалоп 06:49, 15 мая 2014 (UTC)

? а значимость Интела? https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel 81.18.133.222 07:48, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Такском — один из немногих специализированных операторов связи для коммуникации с ФНС РФ. И компания-то вроде не вчера появилась, а толковых статей о ней в заслужиающих доверия изданиях не попадается. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ, при появлении источников обращайтесь на ВП:ВУС --Ghuron 11:26, 12 марта 2015 (UTC)

Станкопром

Значимость не показана, но потенциально может быть. Тара-Амингу 09:21, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Спасибо коллегам за доработку, значимость вполне показана по ВП:ОКЗ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 15:59, 22 мая 2014 (UTC)

Гражданский корпус

Проблема с ВП:АИ и ВП:ПРОВ, соответствия ВП:ЗНАЧ не видно. Похоже на спам. --the wrong man 09:54, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Беглый поиск находит только статью в новой к созданию организации, которая, по понятным причинам, написана целиком со слов активистов. Сколь-нибудь подробных независимых обзоров не обнаружено. Удалено --Ghuron 11:41, 12 марта 2015 (UTC)

Тяжёлые пулемёты

Тяжёлый пулемёт

Термин «тяжёлый пулемёт» в русскоязычной классификации оружия не применяется и является всего лишь калькой с английского en:Heavy machine gun. Русскоязычных источников, доказывающих обратное, не приведено. Создатель статьи, тем не менее, уже принялся внедрять этот термин в другие статьи. --KVK2005 10:00, 15 мая 2014 (UTC)

  • Если в русской терминологии такое название не используется, нужно Удалить, дабы не способствовать распространению англоязычных калек прямо или косвенно. PhilAnG 20:04, 17 мая 2014 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на Крупнокалиберный пулемёт. Sealle 12:36, 22 июня 2014 (UTC)

Шаблон:Тяжёлые пулемёты

По тем же причинам, что и #Тяжёлый пулемёт. По-русски это называется крупнокалиберные пулеметы. --KVK2005 10:00, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Ну переименовали, и в общем-то название теперь верное, содержимое тоже. Не вижу причин для ликвидации. Оставлено. ShinePhantom (обс) 11:43, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. --86.56.124.214 23:34, 29 сентября 2014 (UTC)

Спасибо жителям Донбасса

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 февраля 2012#Спасибо жителям Донбасса --BotDR 10:45, 15 мая 2014 (UTC)
Эта статья уже выносилась на удаление на основании сомнений в значимости, и в ходе обсуждения этого вопроса было установлено, что предмет статьи соответствует критериям значимости. Я же в этом обсуждении хочу поднять другой вопрос, который не обсуждался в ходе предыдущего обсуждения,— о соответствии этой статьи правилу ВП:СОВР. Я считаю, что эта статья подпадает под раздел «Вандальное редактирование»:

Страницы, написанные в негативном тоне без указания источников и созданные, по всей видимости, с целью оскорбления, должны немедленно удаляться, если нет соответствующей правилам версии, к которой можно такую статью откатить.
ВП:СОВР#Вандальное редактирование

Ашири 10:33, 15 мая 2014 (UTC)
  • Если вы подразумеваете, что статья оскорбляет Януковича, то в ней на это и намёка нет, а вот источники есть, так что приведённую цитату из правила определённо не нарушаетт.--Schetnikova Anna 10:38, 15 мая 2014 (UTC)
    Да, я считаю, что статья является оскорбительной для Януковича. Если оставить эту статью, то тогда можно будет писать статьи об оскорблениях любых современников (а вот тогда-то его назвали так-то) - главное АИ подобрать. И тогда, как было замечено в предыдущей номинации, Википедия уподобится Луркоморью. Ашири 10:50, 15 мая 2014 (UTC)
    Оскорблений статья не содержит, нигде не говориться, что фраза верна. Нарушений ВП:СОВР статья не содержит, всё подкреплено источниками.--Schetnikova Anna 11:08, 15 мая 2014 (UTC)

    "Футболки – это тоже метод самовыражения, а у человека нельзя отбирать это право, в том числе и путем запрета на покупку и продажу нежелательных для кого-то вещей, тем более такими варварскими методами", - считает Олейников.

    Впрочем, представители Донбасского региона Украины говорят, что подобная "свобода" – это оскорбление как в адрес президента, так и жителей одной из частей страны.

    "Это аморально и неэтично. Президент – это один из символов государства и его нужно уважать. И нельзя допускать оскорбления в адрес представителей других регионов", - сказал в интервью Би-би-си Владислав Лукьянов, депутат Верховной Рады от пропрезидентской Партии регионов и представитель Донецкой области.
    Автор футболок о Донбассе бежал из Украины

    Об оскорбительности этой фразы говорит тот же источник наивысшей квалификации, который использован в статье. Ашири 11:28, 15 мая 2014 (UTC)
    Оскорбительность фразы и оскорбительность статьи — разные вещи.--Schetnikova Anna 11:35, 15 мая 2014 (UTC)
    Ранее Вы говорили, что оскорблений статья не содержит. Ашири 11:51, 15 мая 2014 (UTC)
    Подразумевались принципы ВП:СОВР, коих статья не нарушает.--Schetnikova Anna 11:54, 15 мая 2014 (UTC)
    Я с этим категорически несогласен, ибо эта статья противоречит разделу этого правила, называемого «Вандальное редактирование». Посмотрите, что там написано: «Страницы, написанные в негативном тоне без указания источников и созданные, по всей видимости, с целью оскорбления, должны немедленно удаляться, если нет соответствующей правилам версии, к которой можно такую статью откатить.» Возьмём первую часть фразы: «Страницы, написанные в негативном тоне без указания источников». Это явно не относится к рассматриваемой статье, поскольку в ней есть источники. Тогда читаем дальше: «и созданные, по всей видимости, с целью оскорбления» — а это как раз наш случай. И дальше: «должны немедленно удаляться, если нет соответствующей правилам версии, к которой можно такую статью откатить». То есть и те и другие статьи должны удаляться. Вы мне говорите о том, что эта статья не относится к первому виду статей, описанных в этом правиле, но я с этим и не спорю — я говорю о том, что она относится ко второму виду статей — «созданных, по всей видимости, с целью оскорбления». Ашири 12:19, 15 мая 2014 (UTC)
    Не могу сказать, что статья создана с целью оскорбления. Возможно, вам кажется иначе. Пусть решит подводящий итог.--Schetnikova Anna 13:12, 15 мая 2014 (UTC)
  • Считаю, что данная статья нарушает положение "Биографии современников следует писать c соблюдением принятых норм приличия и с уважением к личной жизни предмета статьи.", входящее в состав правила ВП:СОВР. Весь текст, связанный с футбольной кричалкой, следует Быстро удалить. --Bulatov 12:42, 15 мая 2014 (UTC)
  • Статья построена на АИ наивысшей квалификации, так что повторное предложение к удалению контпродуктивно и только отвлекает вики-соопщество, за что инициатору несомненно должно быть вынесено порицание. HOBOPOCC 10:52, 15 мая 2014 (UTC)
    Информация об оскорбительности описываемой в статье фразы для Януковича, подтверждённая ссылками на авторитетные источники наивысшей квалификации, удалялась из статьи. Ашири 11:02, 15 мая 2014 (UTC)
  • Так, а статья Ботинки Буша оскорбляет Буша? Там прямо написано, что "в арабской культуре кинуть обувь в кого-либо равноценно сильнейшему оскорблению". Будем тоже выносить на удаление? --46.20.71.233 13:23, 15 мая 2014 (UTC)
    ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Ашири 13:33, 15 мая 2014 (UTC)
    Сам Буш этот инцидент не считает оскорбительным (см. статью). Ashik talk 06:33, 16 мая 2014 (UTC)
  • Абсурдная номинация. Быстро оставить. AndyVolykhov ↔ 14:27, 15 мая 2014 (UTC)
    В чём абсурдность-то? В ВП:СОВР написано: «При написании статей всегда следует учитывать возможность причинения вреда живущим людям». Оскорбление причиняет моральный вред. Поэтому оскорбительные статьи-нападки в Википедии недопустимы. Ашири 15:03, 15 мая 2014 (UTC)
    • Данная статья никого не оскорбляет. -- 46.20.71.233 17:54, 15 мая 2014 (UTC)
      Она оскорбляет Януковича. Ашири 04:58, 16 мая 2014 (UTC)
      • А Вы это знаете наверняка? Знакомы с ним лично? Вот если придёт сюда Янукович и скажет, что эта статья для него оскорбительна, тогда она будет подпадать под указанное Вами правило. Но что-то мне подсказывает, что ему абсолютно всё равно. Поэтому я также считаю, что данная статья никого не оскорбляет. И апеллировать к упомянутым пунктам правил ВП:СОВР следует, на мой взгляд, исключительно в явных случаях. А этот очевидно таковым не является. — BelCorvus 06:02, 16 мая 2014 (UTC)
        Мне совершенно очевидно, что это явный случай использования Википедии для размещения оскорблений в адрес ныне живущего человека, что является вопиющим нарушением правила ВП:СОВР. Ашири 06:19, 16 мая 2014 (UTC)
        • А мне совершенно не очевидно, более того — я с этим не согласен. Уже неоднократно писали, что статья о фразе, получившей широкое распространение. И это подтверждается АИ. С чего Вы взяли, что статья была создана, чтобы кого-то оскорбить? — BelCorvus 06:24, 16 мая 2014 (UTC)
          Если некое оскорбление ныне живущего человека получило широкое распространение, и это подтверждается АИ, то правило ВП:СОВР запрещает размещать это оскорбление в Википедии. Ашири 06:33, 16 мая 2014 (UTC)
      • Вы что-то путаете. Оскорбляет его фраза, а не статья о ней. AndyVolykhov ↔ 06:12, 16 мая 2014 (UTC)
        Эта фраза содержится в статье об этой фразе. Если эту фразу убрать из статьи, пропадёт смысл и в статье о фразе. Ашири 06:19, 16 мая 2014 (UTC)
        • Знаете, мне кажется, что она Вас оскорбляет, а не Януковича (мыслей которого Вы знать не можете). По этому случаю есть замечательное правило ВП:ПРОТЕСТ. — BelCorvus 06:26, 16 мая 2014 (UTC)
          Вы неправильно понимаете это правило — оно не является прикрытием для размещения оскорблений в адрес ныне живущих людей. Ашири 06:33, 16 мая 2014 (UTC)
        • Фраза никуда не исчезнет из реального мира при удалении статьи. Более того, её распространённость даже вряд ли существенно изменится. AndyVolykhov ↔ 07:04, 16 мая 2014 (UTC)
          Я и не утверждал обратного. Ашири 08:03, 16 мая 2014 (UTC)
@Ашири:

Википедия — энциклопедия, а не жёлтая газета: распространение сенсаций и слухов о личной жизни людей не входит в её задачи. При написании статей всегда следует учитывать возможность причинения вреда живущим людям. Эти принципы касаются биографий живущих людей, биографических данных о живущих людях в других статьях, а также содержимого других страниц, включая страницы обсуждения. В Википедии бремя доказательства любых спорных утверждений, а особенно касающихся биографий живущих людей, лежит строго на плечах участника, добавляющего такое утверждение в статью.
ВП:СОВР

Правило на которое вы ссылаетесь запрещает публикацию непроверенных (неподтвержденных АИ) сведений, которые могут причинить вред нынеживущим. Про моральные страдания, которые они могут испытывать при публикации сведений, подтвержденных авторитетными источниками речи не идет. Ashik talk 06:52, 16 мая 2014 (UTC)
Я не говорил о том, что номинируемая статья содержит слухи, сенсации и спорные утверждения. Я говорил о другом — о том, что статья содержит оскорбление. Ашири 07:15, 16 мая 2014 (UTC)
Вы, ссылаясь на ВП:СОВР, приводили выше аргумент о том, что данная статья может причинить вред, но процитировали его вне контекста. Поэтому я посчитал нужным привести полную цитату и заострить внимание на том, о какого рода вреде идет речь. Что же касается темы дискуссии, то, во-первых, мы не знаем реакции Януковича на эту кричалку. Может вполне оказаться, что, как в случае Ботинки Буша, лицо, в отношении которого было направлено это действие, может посчитать его забавным, несмотря на то, что кому-то может оно показаться оскорбительным. Во-вторых, правило ВП:СОВР в данном случае не работает, поскольку статья написана в нейтральном тоне и не несет своей целью оскорбить Януковича. Ashik talk 07:36, 16 мая 2014 (UTC)
Что касается реакции самого Януковича, то о ней в статье написано достаточно ясно — государственные органы начали преследовать распространителей футболок с этой надписью. Из этого следует и то, что нейтральный тон статьи тут не при чём, и того факта, что эта статья содержит оскорбление в адрес Януковича, достаточно для того, чтобы её удалить. Ашири 08:02, 16 мая 2014 (UTC)
Дело не в том, что статья может причинить вред Януковичу или кому-то ещё. Реакция Януковича здесь отношения к делу не имеет. Дело в том, что в тексте статьи содержится оскорбление в адрес Януковича. А этого в Википедии быть не должно. Не нужно превращать энциклопедию в средство ведения информационной войны. --Bulatov 09:06, 16 мая 2014 (UTC)
Правила википедии не запрещают публикацию в статьях оскорблений, если статья написана в нейтральном тоне и ее содержимое подкреплено АИ. --Ashik talk 09:19, 16 мая 2014 (UTC)
Не соглашусь с Вами. Положение "Биографии современников следует писать c соблюдением принятых норм приличия и с уважением к личной жизни предмета статьи.", входящее в состав правила ВП:СОВР, запрещает публикацию оскорблений. С нормами приличия оскорбления несовместимы. --Bulatov 10:39, 16 мая 2014 (UTC)
  • Оставить. Правило ВП:СОВР не нарушено. Общий стиль самой статьи нейтрален. Статья написана по многочисленным независимым авторитетным вторичным источникам. Придёт Янукович — отправьте его читать ВП:ПРОТЕСТ.--Iluvatar обс 10:53, 16 мая 2014 (UTC)
    • То есть, Вы считаете, что публикация матерных оскорблений — это соблюдение принятых норм приличия? Ашири 11:36, 16 мая 2014 (UTC)
      • Да, я так считаю. В ВП нет цензуры. Все притенении юр. характера - к авторам фразы и вторичным источникам (ВП - третичный).--Iluvatar обс 11:40, 16 мая 2014 (UTC)
        • Тот факт, что ВП — третичный источник информации, не является основанием для освобождения её владельцев от юридической ответственности за публикацию оскорблений. Ашири 11:48, 16 мая 2014 (UTC)
          • Это энциклопедическая статья об оскорбительной фразе. Оскорбить (с юр. точки зрения) статья могла бы кого-то только в том случае, если бы в ней самой содержался посыл этой фразы. Сейчас - просто нейтральный пересказ. Вам это уже объясняли множество раз. ВП:НЕСЛЫШУ. Считаете иначе? Спросите у Фонда. Только, зуб даю, что ответ не будет отличаться от того, что я сейчас написал.--Iluvatar обс 11:53, 16 мая 2014 (UTC)
            • Нейтральная энциклопедическая статья об оскорблении, отнесённом к конкретной чётко названной в ней персоне, является воспроизведением оскорбления. Следовательно, содержательно она является оскорблением. --Bulatov 15:07, 16 мая 2014 (UTC)
              • Ничего подобного. Воспроизведение с информационной целью не является повторением оскорбления и совершенно однозначно не подпадает под ВП:СОВР. Номинатор попытался срочно принять на форуме правил поправку, по которой эту статью можно было бы удалить. Но уже сейчас достаточно очевидно, что поправка принята не будет.--Iluvatar обс
  • ВП:СОВР о современниках, здесь статья о фразе, нахождение статьи В ОП подчиняется правилу значимости самой фразы. Вот нахождение данного текста в статье об Януковиче ещё вопрос, возможно СОВР как раз там и применим.--Alexandr ftf 14:00, 16 мая 2014 (UTC)
    • Само правило ВП:СОВР первой же своей фразой говорит о глобальной области своего действия в Википедии: «Участники должны быть особенно осторожны при добавлении информации о современниках на любую страницу Википедии». Ашири 14:05, 16 мая 2014 (UTC)
  • Оставить, разумеется. См. ВП:ПРОТЕСТ: «Некоторые статьи Википедии описывают слова или выражения, обычно воспринимаемые некоторыми читателями как ругательные, пошлые или оскорбительные.» — прямо про предмет обсуждения.--IgorMagic 14:36, 16 мая 2014 (UTC)
    • Не совсем так. Если бы статья была о слове "пидорас", то никаких вопросов бы не было. Но упоминание конкретного лица в связи с этим словом является оскорблением даже при наличии независимых авторитетных АИ. --Bulatov 15:12, 16 мая 2014 (UTC)
      • Это статья о фразе. Ни один вменяемый юрист в цивилизованном мире никогда не согласится, что сама по себе статья о фразе является оскорблением.--Iluvatar обс
        • Однако любой юрист согласистся с тем, что воспроизведение (в устной или письменной форме) оскорбительной фразы с точным указанием на её адресата, является оскорблением. В принципе, статью можно и оставить, но из неё следует убрать все упоминания про конкретную персону (Януковича). --Bulatov 17:37, 16 мая 2014 (UTC)
  • Удалить. То, что эта футбольная кричалка некоторое время была популярна за пределами украинских стадионов еще на значит, что она обрела самостоятельную значимость (в отрыве от фанатов и от Януковича) в Википедии. «Москалей на ножи» уже удалили, с этой ситуация аналогичная. PhilAnG 20:15, 17 мая 2014 (UTC)
    Значимость никем не оспаривается. Обсуждение значимости давно завершено, предмет статьи признан значимым. Попытаться оспорить можете здесь: ВП:ОСП.--Iluvatar обс 09:17, 18 мая 2014 (UTC)

Итог

Вопрос энциклопедической значимости фразы уже рассматривался в предыдущем итоге уважаемого коллеги Nikita Kozyrev в номинации от 29 февраля 2012 года. Фраза признана энциклопедически значимой, это не оспаривается.

Относительно нарушения правила о биографиях современников:

  1. «Биографии современников следует писать c соблюдением принятых норм приличия». Единственное слово, которое можно признать «неприличным», в тексте статьи скрыто.
  2. «Распространение … слухов о личной жизни людей не входит в … задачи [Википедии]». Ни слова о личной жизни Януковича в статье нет. Более того, из текста статьи не следует, что кто-то всерьёз оценивал сексуальную ориентацию Януковича; соответствующее слово использовано только в качестве маркера негативного отношения к персоне со стороны пользующихся этой фразой.
  3. «В Википедии бремя доказательства любых спорных утверждений, а особенно касающихся биографий живущих людей, лежит строго на плечах участника, добавляющего такое утверждение в статью». В статье не содержится утверждений (спорных или бесспорных) о Януковиче и его биографии. Сведения в статье о существовании и широкой распространённости фразы подтверждены ссылками на авторитетные независимые источники.

Таким образом, статья не содержит никаких оценок лично Януковича (в отрыве от его политической деятельности), никаких сведений о его личной жизни; факт оскорбительности самой фразы как таковой в соответствии с правилом ВП:ПРОТЕСТ не может служить основанием для удаления статьи. Оставлено. Джекалоп 05:12, 22 мая 2014 (UTC)

Сидоров, Олег Гаврильевич

Журналист. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Крупных должностей в крупных СМИ не занимал. Единственная ссылка - на собственный сайт. --Grig_siren 11:15, 15 мая 2014 (UTC)

  • А Заслуженный работник культуры Якутии - подпадает под значимость? --Rartat 11:56, 15 мая 2014 (UTC)
  • Я бы не сказал, что журнал «Илин» — мелкое издание, один из важнейших якутских журналов (см. 1, 2). О нём статью можно написать (с показанной значимостью), а Сидоров — его создатель и редактор третий десяток лет. Зав.кафедрой журналистики СВФУ — это значит, что каждый якутский журналист с профильным образованием проходит через его руки. Десять лет возглавлял Союз журналистов республики. Рассказы печатались в питерской «Звезде». Можно добавить сюда и книги о классиках якутской литературы («От Алексея Кулаковского до Николая Лугинова» и др.). Короче, для якутской культуры деятель важный (что подчёркивается и несколькими почётными званиями Якутии. А в ВП:КЗДИ подчёркивается общенациональный аспект — там, где про области деятельности (журналистика на якутском неотделима от якутского языка и т. д.). Ссылки же можно подобрать (ну, и статью саму переписать). 91.79 12:15, 15 мая 2014 (UTC)
  • Журналист, главный редактор культурологического и историко-географического журнала «Илин», советник вице-президента Республики Саха (Якутия). Председатель правления, председатель Союза Журналистов Республики Саха (Якутия) в 1992 - 2001 гг. Залуженный работник культуры Республики Саха (Якутия). Думаю статья отвечает многим требованием Wikipedia, Почему она попала в обсуждение на дальнейшее рассмотрение удалить? — Эта реплика добавлена участником Tscosj (о • в)

Оставить Для Якутии личность вполне значима. --Rartat 02:34, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

Оставлено per 91.79. Андрей Романенко 00:41, 22 мая 2014 (UTC)

Андрей Миргородский

Архитектор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Заявленные должности и награды сколько-нибудь престижными не выглядят. Представленные ссылки - в основном новостного характера. --Grig_siren 11:23, 15 мая 2014 (UTC)

Не думаю, что страница готова к удалению, мы добавляем ссылки на источники, а их много :)

Пока что вся деятельность сводится к установке шаблона «редактирую» и снятию его. Ещё вот сайт вписали. Больше ни грамма пользы. Неделя прошла, сейчас статью в любой момент могут удалить. --Renju player 15:54, 22 мая 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соовтетствие персоны критерию значимости для архитекторов. Удалено. Джекалоп 09:13, 25 мая 2014 (UTC)

Черевко, Борис Григорьевич

Советский летчик, погибший во время войны. Соответствия нашим критериям включения информации нет. Звание - всего лишь старший лейтенант, высшая награда - орден Красного Знамени, который в 1941 году высшей наградой СССР не являлся. --Grig_siren 11:39, 15 мая 2014 (UTC)


Не стыдно вам? Человек погиб за Родину, возможно, спасая ваших родных... А вы... Старший лейтенант вам плох, орден красного знамени не таков. Кто-нибудь из вас может хоть в чем-то с ним сравниться? Неужели он не заслужил памяти??? Низко это

  • Человек погиб за Родину - Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Кроме того, в ней действует правило о нейтральной точке зрения. В силу этих двух фактов в рамках Википедии не существует понятий вроде "Родина" и "патриотизм". Эти понятия и связанные с ними чувства должны оставаться за пределами Википедии. Неужели он не заслужил памяти??? - просто память он заслужил. А память с помощью Википедии - не заслужил. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не мемориал. И для создания статьи о персоне в Википедии нужно совершить нечто большее, чем просто исполнить свой воинский долг. --Grig_siren 15:00, 15 мая 2014 (UTC)
  • И еще: Старший лейтенант вам плох, орден красного знамени не таков - в Википедии генералы с орденами Ленина не всегда "проходной балл" набирают. --Grig_siren 15:03, 15 мая 2014 (UTC)
  • Оставить и отправить на доработку, за аргументацией совершения тарана, и вследствие обсуждения о внесении изменений в правила о наградах. --Engelberthumperdink 15:49, 15 мая 2014 (UTC)
    • за аргументацией совершения тарана - тараны много кто совершал. Так что это действие хотя и не рядовое, но и не исключительное. вследствие обсуждения о внесении изменений в правила о наградах Обсуждение изменений в правиле далеко не всегда влечет за собой собственно изменения в правиле. Лично у меня довести первое до второго получилось только 1 раз за более 5 лет участия в проекте. И пока что правило о наградах еще не изменено. Когда будет изменено - тогда будете оперировать подобными аргументами. --Grig_siren 16:20, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Положительные ответы на 2 и 3 вопросы ВП:ПРОШЛОЕ (ряд современный статей о Черевко и его подвиге + статья в Большой биографической энциклопедии 2009 года), некоторое соответствие ВП:ДРУГИЕ — «люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок» (совершил один из первых таранов над Черным морем в истории Великой Отечественной войны). Всё это позволяет оставить статью, но о том, что она нуждается в переработке, также забыть нельзя. Рекомендую перенести на ВП:КУЛ. --Полиционер 17:21, 15 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Леон Сомов и Джазу

Музыкальная группа. Соответствие нашим критериям включения информации не наблюдается. Ссылки - на сайты-фонотеки вроде last.fm. Английская интервика создана в тот же день тем же участником, что наводит на мысли о попытке использования Википедии для пиара. --Grig_siren 11:43, 15 мая 2014 (UTC)

DELFI регулярно освещает.--Обывало 02:43, 23 мая 2014 (UTC)

Итог

Есть профессиональные награды и широкое освещение в общенациональных литовских СМИ. Статью надо дорабатывать, но значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ сомнений не вызывает. Статья оставлена. --D.bratchuk 16:01, 22 февраля 2015 (UTC)

Цвета Калейнска

Фотомодель и писатель в одном лице. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren 11:45, 15 мая 2014 (UTC)

  • Ссылки кое-какие есть в англоверсии. Очень красивая девушка, но значимости не вижу. 91.79 12:39, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Всё-же есть соответствие п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ. Статья в Evrochicago и статья в Cosmopolitan вполне удовлетворяют неоднократности освещения. Оставлено. И на ВП:КУЛ. --RasamJacek 20:27, 22 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джозеф Шмидт

Предприниматель. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Единственная ссылка - на сайт возглавляемой компании. --Grig_siren 11:47, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 04:38, 22 мая 2014 (UTC)

Десятицилиндровые двигатели

Источников нет, большая часть текста повторяет статью Двенадцатицилиндровые двигатели.--Tucvbif ?  * 11:49, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

И всё же ни одного источника в статье нет. Удалена ввиду непоказанной значимости (ВП:ОКЗ) и несоответствия правилу о проверяемости (ВП:ПРОВ). --D.bratchuk 17:44, 22 февраля 2015 (UTC)

Имберт, Георг

Французский инженер-химик. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Никаких ссылок для проверки информации не представлены. Английская, немецкая и французская интервики имеют размер в 2-3 раза меньше, чем в нашей статье, при том, что существуют уже лет по 5 и больше. В них какие-то ссылки есть, однако непонятно, достаточно ли этих ссылок для обоснования энциклопедической значимости. --Grig_siren 11:54, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Раз есть в NDB - нет предмета для дискуссии: оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ. Андрей Романенко 00:44, 22 мая 2014 (UTC)

Акчурин, Анвар Гафурович

Профессор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Просто быть профессором - этого для Википедии мало. Крупных руководящих должностей и научных наград нет. (Упомянутый в статье Казахский автодорожный институт стал самостоятельным вузом только в 2001 году, при этом в обсуждаемой статье указано, что уже в 2000 году у персоны была другая работа). Никаких ссылок для проверки информации не представлено, несмотря на предупреждающий шаблон, датированный той же датой, что и создание статьи (т.е месяц назад). --Grig_siren 12:02, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

ВП:УЧЁНЫЕ вполне соответствует. Оставлено. Томасина 16:40, 10 марта 2015 (UTC)

Соловцов, Сергей Сергеевич

Профессор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Просто быть профессором (даже не зав.кафедрой) - этого для Википедии мало. --Grig_siren 12:06, 15 мая 2014 (UTC)

  • Зачем писать про зав. кафедрой, если это к КЗП никаким боком не относится? Настоящий профессор в настоящем вузе. Научные публикации упомянуты, но не показаны. В любом случае два твердых пункта можно показать. Плюс множество изобретений непонятного масштаба, плюс с большой вероятностью научные конференции, плюс руководящие должности при министерстве. В общес 2 критерия с большим плюсом, так что Оставить. Владимир Грызлов 14:09, 15 мая 2014 (UTC)
    • Он работал в области протезирования, кое-что есть в литературе, в этом направлении стоит поискать. 91.79 14:21, 15 мая 2014 (UTC)
      • Да вы действительно правы, информации мало. В этом и беда! Отечественное протезное производство находится сейчас на уровне разработок 40-70х годов и догадайтесь кто эти разработки делал? Именно он возглавлял конструкторское бюро единственного в СССР созданного еще при Николае II предприятии ныне ОАО МПО Металлист. Именное его разработки в области изготовления и построения протезов актуальны до сих пор и занимают до 30% Российского рынка!!! Это ли не достижение? К сожалению не осталось людей знающих его (я не нашел) и способных донести это до потомков!!! Надежда одна, имея эту статью есть шанс, что остались родственники у тех кто работал с ним и может дополнить информацию. И еще зав кафедрой и профессор - это последние занимаемые им должности, а настоящий его подвиг и достижения связаны именно с протезным заводом. Единственным как в России 1916 года, РСФСР, СССР и России нынешней! К сведению, это единственный завод, который своей продукцией создает хоть какую то конкуренцию европейским протезам. Буду очень благодарен, если кто то поможет собрать больше информации об этом человеке и его вкладе в протезное дело России. Историей нельзя разбрасываться, таких людей нужно помнить! И еще, не подумайте, это не мой родственник или знакомый, я просто по роду служебных обязанностей изнутри посмотрел и на завод и на людей работавших и работающих там и понял, что просто обязан хоть как то помочь им, что бы то, что они делали и делают не кануло в лето.
        • вы действительно правы, информации мало. В этом и беда! - Википедия не предназначена для борьбы с бедами подобного рода. Сколько бы ни было информации по какой-либо теме в окружающем мире - в Википедии информации по этой теме должно быть меньше. --Grig_siren 07:57, 4 февраля 2015 (UTC)

Итог

Некролог сам по себе показателем значимости не является. Однако из него видно, что учёный был профессором в ведущем вузе именно по его специальности, автором большого количества научных статей. Звание заслуженного изобретателя РСФСР с большой вероятностью говорит о том, что его изобретения имели существенное значение для медицинской промышленности. Таким образом, три критерия значимости для учёных набираются. Оставлено. Джекалоп 21:48, 8 марта 2015 (UTC)

Динамо-Молодечно

Хоккейный клуб, созданный в этом году. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Единственная представленная ссылка ведет на информацию, относящуюся совсем к другому клубу. Никаких других ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren 12:13, 15 мая 2014 (UTC)

  • Клуб высшей лиги национального чемпионата (Экстралиги) значим без вопросов. Однако этот клуб пока не играл, он даже толком не сформирован. Т.е. фактически ВП:НЕГУЩА. Хотя в белорусской версии ссылок о будущей команде с лихвой, значимость они обеспечат. Можно оставить на улучшении, всё равно статью придётся делать, вопрос ближайших недель. 91.79 13:50, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Условно оставлено до августа минимум. Надеюсь за это время появятся и АИ и изменения в статье. ShinePhantom (обс) 04:37, 22 мая 2014 (UTC)

Халтуринский (стадион, Бобруйск)

Стадион местного значение, находящийся в процессе капитальной реконструкции. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Представленные ссылки - на новостные репортажи о работах на стройплощадке. --Grig_siren 12:20, 15 мая 2014 (UTC)

На «халтуру» вместо АИ. :-) Никита Седых 13:08, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. ShinePhantom (обс) 04:36, 22 мая 2014 (UTC)

Сроки в гражданском праве. Исковая давность.

Статья выглядит одновременно студенческим рефератом на заданную тему и ответвлением мнений от статьи Исковая давность --Grig_siren 12:23, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Удалена как форк статей с более качественным текстом.--Abiyoyo 21:51, 30 января 2015 (UTC)

Белла Моретти

Американская актриса весьма специфического жанра. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - на сайты вроде IMDB, которые у нас авторитетными источниками не считаются. Все интервики созданы в один и тот же день, что и обсуждаемая статья. Этот факт плюс отсутствие английской интервики наводят на мысль о попытке использования Википедии в целях пиара. --Grig_siren 12:30, 15 мая 2014 (UTC)

  • Обычного жанра, для которого у нас есть свои критерии. Им девушка не соответствует. Номинировалась, правда, в 2012 году на Urban X Award (лучшая сцена секса втроём) за «Автостопщиков 2», но не выиграла. Т.е. не звезда. 91.79 14:54, 15 мая 2014 (UTC)
Кажется ранее у нас номинаций вполне хватало, учитывая специфику жанра. --RasamJacek 15:14, 18 мая 2014 (UTC)
А посчитайте, сколько победителей каждый год в этом конкурсе (более сотни), сколько таких конкурсов в тамошнем шаблоне «adult entertainment awards» (и этот далеко не самый из них престижный). И в общем станет понятно, что персона, однажды номинировавшаяся (в трио со звездой жанра), — не тот уровень, который подразумевался этим критерием. 91.79 17:41, 19 мая 2014 (UTC)

Итог

Под "важнейшего номинанта" не подпадает. Нет значимости. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:19, 22 мая 2014 (UTC)

Колчин, Василий Артёмович

Мастер по изготовлению музыкальных инструментов. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Из двух представленных ссылок одна у меня не открылась, а вторая привела на сайт на вики-движке (т.е. не АИ) на статью, текст которой очень сильно пересекается с текстом обсуждаемой статьи и датирован на 3 часа раньше (т.е. велика вероятность копивио) --Grig_siren 12:39, 15 мая 2014 (UTC)

  • Добавил ссылки на бумажные источники. --Bulatov 14:11, 15 мая 2014 (UTC)
  • Приведенные ссылки на печатные источники однозначно показывают значимость. Владимир Грызлов 14:13, 15 мая 2014 (UTC)
  • Да, «Музыкальная энциклопедия» обеспечивает безусловную значимость. Над статьёй ещё имеет смысл поработать (в том числе со ссылочной базой; кое-что ещё выгугливается), но это уже не на КУ. 91.79 15:11, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Значимость показана, оставлено. Что до авторского права, то - голый перечень фактов. Андрей Романенко 01:00, 22 мая 2014 (UTC)

Мемориал летчикам-черноморцам, совершившим таран

✔ Исправлено. Можно снимать трафарет удаления. --Fighter Pilot 15:06, 1 марта 2015 (UTC)

Мемориальный комплекс. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Первая ссылка ведет на сайт, который сам про себя пишет "Вы также можете самостоятельно внести в базу сайта новое кладбище или памятник." (т.е. не АИ для Википедии), две другие ведут на материалы, не имеющие никакого отношения непосредственно к комплексу. --Grig_siren 12:50, 15 мая 2014 (UTC)

  • Согласен, почему удаление и не исключил. Но в дополнение к указанному в статье путеводителю 70-го года - имхо, пойдут. Да и должны быть ещё источники печатные - вся история Качи связана с авиацией, это важный памятник для посёлка. А я лишь хотел название уточнить, вот в путеводителе он назван как "Сквер героев", иногда встречается как "Аллея летчиков".--Archivero 18:57, 16 мая 2014 (UTC)
Может лучше переделать статью. Точнее переименовать в «Воздушные тараны над Черным морем» и сделать основной упор на это, оставив мемориал одним из разделов. Готов за это взяться, но не сразу. Предлагаю временно оставить статью, скажем на месяц. А потом, если результат не удовлетворит, быстро удалитьDeniRost 19:32, 31 мая 2014 (UTC)

Предварительный итог

АИ достаточно для того, чтобы статью оставить. Но доработать нужно, и существенно. Может быть, даже переименовать. Но не более того. Хотелось бы заметить, что автор номинации на удаление крайне неравнодушен ко многим статьям про участников Великой Отечественной войны, братские могилы, мемориалы, постоянно предлагая их к удалению. Ua 19:54, 19 декабря 2014 (UTC)

  • Я сделал вид, что я не заметил в этой реплике нарушения ВП:ЭП --Grig_siren 09:09, 22 декабря 2014 (UTC)
    • Ещё забыл ВП:НО :-) Ну и всякие прочие "ВП". В комментариях к удалению статьи про братскую могилу в Калужской области и резком сокращении другой такой же статьи я писал, что в ру-вики слишком много (оскорбление удалено) . Это как раз было про тебе и тебе подобных (оскорбление удалено) . (оскорбление удалено) Ua 20:44, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Источники приведены, значимость показана, хотя переименование возможно требуется. Хотя дорабатывать, дорабатывать, конечно --be-nt-all 15:58, 1 марта 2015 (UTC)

Бьюрман, Сандра

Значимость не показана. Sealle 12:51, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

ВП:КЗМ, раздел 2: Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. Сандра Бьюрман многие годы пишет тексты песен, с которыми выступают на Евровидении, а участие в этом конкурсте стопроцентно говорит об успехе поп-певца. Другое дело, что сейчас статья весьма коротка и без источников (но сведения достоверны), поэтому передано на ВП:КУЛ. Carpodacus 08:48, 2 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мику-Клейн, Инокенциу

Богослов, историк, философ. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит машинным переводом (вычисляется по фразам вроде "Кляйн переехала в Буде в 1804 году, чтобы стать редактором в университете Буда пресс для румынском языке книг в надежде, что это позволит ему опубликовать свои исторические труды, проект, который не стал так, потому что о его смерти только спустя два года.") Вместе с тем допускаю, что на эту тему можно написать что-то приличное. Будет кто спасать? --Grig_siren 12:54, 15 мая 2014 (UTC)

  • Название статьи не соответствует ее содержанию: в тексте речь о Самуиле, племяннике Иннокенция. --Shruggy 15:14, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Не выглядит, а прямо-таки был жутким машинным переводом, не поддающимся исправлению (да и зачем?). Быстро удалено. Для желающих: en, ro, СИЭ, только желательно ориентироваться в тематике. Значимость племянника безусловна (как и дяди, впрочем). 91.79 15:54, 15 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чмиренко, Геннадий Иванович

Советский офицер, погибший на войне. Соответствия нашим критериям включения информации нет - нет ни больших должностей, ни высоких орденов. Ссылки - только на архивы, что не соответствует правилу о проверяемости. Нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". --Grig_siren 13:03, 15 мая 2014 (UTC)

  • Тоже самое, что и выше. Оставить и на доработку. --Engelberthumperdink 15:51, 15 мая 2014 (UTC)
  • Учтите также нарушение АП. Опубликовано целиком стихотворение, которое ещё не в ОД. К тому-же его необходимость в статье вообще не ясна. Оно не о сабже. В целом здесь по видимому никакого ПРОШЛОЕ или ДРУГИЕ не наскребается. Так что, НЕМЕМОРИАЛ. --RasamJacek 15:18, 18 мая 2014 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ПРОШЛОЕ не видно. Обычный военнослужащий, воевавший на передовой, затем погибший. При этом следует учесть наличие в статье копипасты. Удалено. --Полиционер 14:08, 19 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чмиренко, Иван Васильевич

Военный врач. Соответствия нашим критериям включения информации нет ни как у военного, ни как у врача. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". --Grig_siren 13:04, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Удалено по претензиям номинатора. ShinePhantom (обс) 04:32, 22 мая 2014 (UTC)

Свободный полет (группа)

Музыкальный коллектив. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Представленные ссылки авторитетными источниками не выглядят. Крупных наград у коллектива нет. --Grig_siren 13:11, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Есть включение в рок-энциклопедию, а также рецензия на один альбом. На стаб информации набралось, будем считать значимость показанной, так как какой-никакой интерес со стороны профильных источников имеется. Статья оставлена. --D.bratchuk 23:08, 22 февраля 2015 (UTC)

Garrett Nef

Фотомодель. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Предупреждение об этом висит на статье с 21 апреля. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Так что будем разбираться здесь. --Grig_siren 13:13, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

С интервиками уже совсем другой вид получается. Оставить --Grig_siren 15:07, 15 мая 2014 (UTC)

  • Переименовал без редиректа. 91.79 16:06, 15 мая 2014 (UTC)
    • А надо-ли было удалять перенаправление с правильного оригинального написания имени? --be-nt-all 21:12, 16 мая 2014 (UTC)
      • Вероятно, впервые этот вопрос обсуждался в 2004 году. Затем были обсуждения в 2008, 2010, снова в 2010, в2011 и 2013 годах. Как видите, обрести истину за десять лет не удалось, а правилами это прямо не регламентировано (сказано, что таковые редиректы «ограниченно допустимы», но с оговорками). Я их обычно удаляю, потому что злобный удалист не вижу в них необходимости (за исключением каких-то особых случаев; даже не хочется лишний раз вспоминать пресловутых систематиков). Можете вернуть, если почему-либо считаете нужным, возражать не буду. 91.79 10:34, 17 мая 2014 (UTC)

В Долине Болот

Музыкальное демо. Нет АИ. Значимость не показана. Сергей.

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 04:30, 22 мая 2014 (UTC)

Бабаджанян, Эдуард Георгиевич

Весьма разносторонняя личность, однако соответствия критериям включения не видно. Draa kul talk 14:07, 15 мая 2014 (UTC)

Что-то я не нашел под какой критерий его внести сюда. Удалено за незначимостью. ShinePhantom (обс) 04:29, 22 мая 2014 (UTC) Удаляют и возвращают раз в неделю, то незначимость, то "аллеу, кто Эдисона удалил?". Кстати, у них сейчас один из самых популярных каналов на российском ютубе. 83.57.205.236 18:08, 30 мая 2014 (UTC)mixer

Автоитог

Страница была удалена 22 мая 2014 в 04:29 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/15 мая 2014#Бабаджанян, Эдуард Георгиевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 30 мая 2014 (UTC).

Voxelstein 3D

Не вышедшая компьютерная игра разработанная фанатами другой игры. Значимость не показана. --ManFromNord 14:10, 15 мая 2014 (UTC)

  • (−) . Господа, у меня нет иного аргумента против столь абсурдной номинации, автор которой даже не удосужился проверить то, что игра рассматривалась достаточно подробно как минимум тремя русскоязычными авторитетными неаффилированными источниками. И это если ещё не считать гору иноязычных. Исходя из этого, я просто не могу не поставить своё Быстро оставить, и считаю эту номинацию проявлением ВП:ПРОТЕСТ. А при нахождении ещё парочки подобных недавних номинаций — советую сообществу всерьёз подумать о соответствии участника носимым им флагам. Если же таковые не найдутся — предупредить участника о, мягко говоря, неуместности подобных номинаций. M1911 14:23, 15 мая 2014 (UTC)
  • Где Вы там гору иноязычных источников увидели? Указанные источники и литература относятся к игре Wolfenstein 3D, а не к этой неизвестно кем недоделанной игре.
    • Неужели Вы считаете это подробной рецензией? --ManFromNord 14:42, 15 мая 2014 (UTC)
      • Оценка и обзор критиков: «Из-за того, что игра фактически так и не вышла, её не оценивали серьёзные игровые журналы» --ManFromNord 14:55, 15 мая 2014 (UTC)
        • Вообще-то я не это имел в виду. Что, для вас AG.ru, Kanobu и авторы «От винта» — не АИ? Хорошо, там не подробные рецензии. Но сам факт того, что три авторитетных источника сошлись на одной игре, не может не означать. А «Без винта» даже рассмотрели эту игру, причём очень так подробно. Про чешскую рецензию — да. Вас на гугле забанили? Или вы не знаете про гугл переводчик? Если вы не понимаете по-чешски — это не моя беда. Про источники — как-то избирательно вы их пролистнули. Просмотрели, например, помимо указанных источников, блог разрабов, MobyGames. А то, что свет клином сошёлся на игре, которая спокойно себе висела и патрулировалась (даже админами) года два, а, может, и четыре, ещё раз доказывает очевидную вещь. Использование тескта википедии в качестве АИ — тоже. Если поискать источники — более чем уверен, найдутся и ещё. Что из этого следует — надеюсь, вы поняли. P.S. Необзор серьёзными журналами ничего не доказывает. Например, Maze War никто не рассматривал вообще. Donkey Kong — тоже. Но это не мешает проходящим удерживаться от использования различных шаблонов. Вас же это почему-то не удержало. M1911 14:58, 15 мая 2014 (UTC)
          • Что-то тут не очень хорошо понятно — вы сами же сказали, что чешского не знаете, а теперь упрекаете в этим других. Только мне это кажется глупым? Здесь было всё нормально, а теперь статья выглядит как фанатский обзор. Spillik 15:07, 15 мая 2014 (UTC)
            • Ба! знакомые все лица. Кто дал право вам утверждать, что это — фанатский обзор? Я нигде не обозревал игру — просто перечислял ТТХ. Я чешского не знаю. Но я знаю про такую волшебную штуку, как гугл, который может перевест с чешского на русский. Про «здесь всё было нормально» — не знаю, что вы считаете нормальным, но я таковой не считаю статью, написанную на 99% по анонимным и заведомо неавторитетным источникам. Про «кажется» — опасаюсь, только вам. Ибо все остальные попрекали меня в другом. M1911 15:11, 15 мая 2014 (UTC)
  • В указанных ссылках лишь профили, значимости они не предают! На Канобу этот мод лишь упоминается, да и статья там написана обычным пользователем сайта. --ManFromNord 15:16, 15 мая 2014 (UTC)
    • Ладно. Но «Без винта» эту самую значимость передаёт. Причём двумя вполне живыми лицами, авторитетными источниками в своей области. Ну и «MobyGames», который указан в списке авторитетных игровых источников в рецензии статьи. И следующий из этого этот самый чешский сайт. Мимимальное соответствие ВП:ЗНАЧИМОСТЬ налицо. А то, что с вами оказались не согласны Be-nt-all и все, кто правили статью до меня (не вынеся статью на удаление) — ещё раз это подтверждает. На сём разговор окончен. M1911 00:04, 16 мая 2014 (UTC)
  • На moby рецензии нет, там просто описание. Нигде данный мод широко и подробно не описывался (ВП:ЗНАЧИМОСТЬ). Даже в ролике «Без винта» ведущие ошибочно назвали разработчиком игры Кена Сильвермана. --ManFromNord 07:08, 16 мая 2014 (UTC)
    • «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. --ManFromNord 07:46, 16 мая 2014 (UTC)
      • И что? В чешской рецензии он подробно описывается. На моби — тоже, просто вы забыли заглянуть па подстраницы, где, если сложить всё вместе, получается досточно подробное, пусть и детальное и обрывочное, рассмотрение. Про «ошибочность суждения» — ну да, спутали девелоперов игры и девелопера движка, но сути это не меняет. Тем более что без Кена игра бы в любом случае не вышла — ибо до Voxlap практически не было подобных, да ещё и относительно простых для игроделанья, движков. Errare humanum est, как говорится. Всё это показывает умеренный интерес к игре как минимум на большей части Европы (англоязычных и славяноязычных народов). Все эти три-четыре источника не рассматривают игры, которые незначимы для википедии (особенно в каталоге AG.ru, куда самопальные игры не попадают по определению, ну, кроме случаев редчайшего треша, вроде «Шкалика» (сделано в СССР в 1988 году). А вы спутали мод с полноценной игрой, несмотря на то, что я тыкал читателя в это носом на протяжение всей статьи. (оскорбление скрыто) (прочитать) Ну и то, что внесённая мною информация ввела вас в чистейшей воды ВП:ПРОТЕСТ. И при этом вы считаете идеалом ОРИССную версию статьи от 27 февраля, где 99% статьи было написано даже не по первоисточнику, а по хвалёным «проверенным сайтам» вроде анонимного «Gamin.ru». Предлагаю вам успокоиться и смириться с тем, что ваш аргумент за удаление не поддерживает никто, кроме вас. M1911 09:10, 16 мая 2014 (UTC)
Не стоит переходить на личности (см. ВП:ЭП). Разделы Геймплей, Главный герой и После выхода это чистый воды орисс, о чём Вам и было сказано на рецензировании. Не в одном приведённом источнике предмет статьи не рассматривается подробно, а лишь описывается кратко. --ManFromNord 09:43, 16 мая 2014 (UTC)
  • То, что вы, товарищ M1911, набиваете свои ответы кучей текста и одних и тех же аргументов ещё не значит, что вы правы и «опровергнули» аргументы собеседника. Кажется, что вы играете больше на публику, чем высказываете свое мнение. Если вы не заметили, то здесь 2 человека говорят с вами. В КХС высказалось 3 человека против, но вы всё игнорируете. Вы показываете яркий пример ВП:НЕСЛЫШУ ещё с начала рецензирования. Spillik 10:11, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

Я понимаю протест номинатора против попыток его оппонента сделать хорошую статью из стаба об игре с минимальной значимостью (хотя и не вполне с ним согласен). Элементов ОРИССа в результате получилось много, но нельзя сказать чтобы эти элементы переросли критическую массу, которая бы требовала удаления. По-крайней мере на фоне «средней температуры по больнице», именуемой Категория:компьютерные игры. Ухудшения статьи по-сравнению с первоначальным вариантом я как-то тоже не заметил. В общем автору нынешней версии я бы всё же советовал попытаться стать автором одного из АИ о компьютерных играх, а в ВП придерживаться местного «формата», а номинатора — попробовать поискать консенсус, к примеру, на ВП:ВУ. Не тут. Значимость, пусть и минимальная, показана, ВП:ОРИСС не запределен --be-nt-all 11:10, 16 мая 2014 (UTC)

И чем она была показана? --ManFromNord 11:23, 16 мая 2014 (UTC)
To Be-nt-all: Хорошо бы, да не знаю, как стать АИ. В ВП — ладно, буду. Про ОРИСС - подправлю, как смогу. M1911 11:26, 16 мая 2014 (UTC)
Итог оспорен. --ManFromNord 11:31, 16 мая 2014 (UTC)
Ого, упорный вы человек. Spillik 11:35, 16 мая 2014 (UTC)
Здесь просто не место для не значимого мусора. --ManFromNord 11:36, 16 мая 2014 (UTC)

Комрат (футбольный клуб)

Клуб из чемпионата Гагаузии, основанный в позапрошлом году. В статье два предложения, АИ нет. Саша 333 15:18, 15 мая 2014 (UTC)

  • Создан недавно, но играет не только в Чемпионате Гагаузии, но и в молдавском (дивизион «Б», зона «Юг»), довольно успешно, а также в розыгрыше кубка Молдавии. Освещение есть. Но это не статья. 91.79 17:04, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Для того, чтобы обсуждать достаточно ли подробно рассматривается этот клуб в авторитетных источниках и имеет ли энциклопедическую значимость, статью о нём в первую очередь нужно хотя бы написать. Содержимое этой страницы сейчас подпадает под критерий быстрого удаления C1, так как она состоит из: «"Комрат" — Клуб Чемпионата Гагаузии. Футбольный клуб "Комрат" был основан в 2012 году на базе и сразу же стал чемпионом Гагаузии.» и полузаполненной карточки ФК. Так как с момента создания прошло уже больше десяти дней и никакой доработки не ведётся, статья удаляется. — Morrfeux 22:15, 24 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саксан-2

Аналогично номинации выше, фарм-клуб команды, которая сама выступает во второй по силе лиге Молдавии. Саша 333 15:22, 15 мая 2014 (UTC)

  • В этом случае, наверно, хватило бы абзаца в статье про основу. 91.79 17:09, 15 мая 2014 (UTC)
    • А с другой стороны, хоть это и фарм-клуб, а всё ж самостоятельная команда. Даже приписана к другому населёному пункту. И если «Комрат» выиграл первый чемпионат Гагаузии, то «Саксан-2 Баурчи» (более точное название) взял первый кубок Гагаузии, поздравлял их лично башкан. В текущем чемпионате они лидируют. Статья, правда, совсем никакая. 91.79 11:01, 17 мая 2014 (UTC)
  • Пусто, незначимо, удалить. — Schrike 07:02, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

Аналогично номинации выше. Хоть в этой статье на одно предложение больше и ещё загружен логотип клуба, но это всё ещё С1, на неё в таком виде можно было бы поставить {{subst:ds}} и удалить через два дня, как слишком короткую. С момента её создания прошло уже почти две недели, а статья не дорабатывалась, поэтому она удаляется. — Morrfeux 22:46, 24 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Велес, Наталия

Значимость колумбийской фотомодели не показана. --Bulatov 18:42, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 04:20, 22 мая 2014 (UTC)

Воля (газета, Львов)

Статья длиной в три строчки. Источников нет. --Bulatov 18:54, 15 мая 2014 (UTC)

  • Источник добавлен. Но нужен дизамбиг, т.к. было ещё три газеты с таким названием в Российской империи (обсуждаемая газета была западноукраинской и издавалась в Австро-Венгрии). --V1adis1av 16:34, 16 мая 2014 (UTC)
И ещё две: в Узбекистане и в Москве (издавалась с 1989). Gipoza 19:40, 16 мая 2014 (UTC)
И ещё несколько штук (например, в 1920 году в Риге и Владивостоке). Поэтому перименовал её сразу с уточнением. В самом деле надо будет добавить в дизамбиг Воля по крайней мере те из них, которые явно значимы. 91.79 11:30, 17 мая 2014 (UTC)

Итог

В настоящее время статья доработана и представляет собой приемлемый стаб. спасибо всем, кто принимал участие. Оставлено. Джекалоп 05:30, 24 мая 2014 (UTC)

Шелаевская средняя общеобразовательная школа

Рекламный стиль. Нет источников. --Bulatov 19:27, 15 мая 2014 (UTC)

  • Неформат полнейший, но школа с более чем столетней историей, лауреат премии "Школа года" ВП:ОКЗ соответствовать должна, стоит поискать источники и привести к энциклопедическому виду. --be-nt-all 20:11, 16 мая 2014 (UTC) Собственно поиск по yandex.news быстренько помог набрать достаточно источников, чтобы показать ОКЗ, осталось статью "доработать напильником" и можно будет Оставить --be-nt-all 21:02, 16 мая 2014 (UTC)
    • Хорошо, но в приведённой ссылке на статью в "Учительской газете" сказано, что конкурс "Школа года" - региональный конкурс Белгородской области, причём предмет статьи стал не абсолютным победителем, а лишь в номинации "сельские школы". --Bulatov 02:59, 17 мая 2014 (UTC)
      • Естественно, соревнования между школами - они вообще региональные. И это - лишь дополнительный косвеенный указатель значимости - уже юбилейная статья в областной газете достаточно подробно описывает исторический путь школы, что уже даёт соответствие ВП:ОКЗ --be-nt-all 05:08, 17 мая 2014 (UTC)
  • Школу возглавляет Подерягин, Василий Савельевич, Народный учитель СССР, о котором есть отдельная статья в Вики. По-моему, это также довод чтобы Оставить.Dmitru 18:24, 21 января 2015 (UTC)

Итог

В настоящее время в статье есть достаточно ссылок на региональные материалы, показывающие соответствие ВП:ОКЗ. А рекламный стиль вполне лечиться. Оставлено. --RasamJacek 20:31, 22 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Речица-2014 (2000 г.р.)

ВП:ОКЗ JukoFF 20:07, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Ну, выиграют ребята что-нибудь заметное (чемпионат страны, например), можно будет написать о них в статье про взрослую команду, но и тогда на отдельную статью не потянет. А пока это действительно незначимая информация. 91.79 11:11, 17 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_мая_2014&oldid=131837614